بازگشت

1- در روزنامه شرق چهارشنبه ۲۳/۶/۸۴ شرحى برگرفته از سايت روز، آمده بود كه در آن مطلب مختصرى از گفته هاى اينجانب نيز نقل شده بود، كه البته تلفيقى بود از دو گفت وگو، يكى پاسخ به پرسش خبرنگار سايت شهروند درباره گفته آقاى محسن سازگارا مبنى بر مشورت با تمامى فعالان سياسى درباره «اتحاد جمهورى خواهان» بود كه پاسخ من تكذيب آن ادعا بود و ديگرى پاسخ به سايت روز درباره پيشنهاد آقاى دكتر معين به هنگام تبليغات انتخاباتى نامزدهاى انتخابات رياست جمهورى. گزينش روزنامه شرق از گفته هاى من شامل دو قسمت است: بخش نخست كه درباره پيشنهاد تشكيل «جبهه  دموكراسى خواهى و حقوق بشر» بود، با تاييد اينجانب و بدين مضمون پاسخ داده شد: «پيشنهاد تشكيل جبهه دموكراسى خواهى از نيروهاى ترقى و آزاديخواه پيشنهادى مثبت است كه البته چندان بى سابقه هم نيست. در گذشته نيز پيشنهادهاى مشابهى در مقاطع تاريخى گوناگون با عنوان هاى «جبهه ضدفاشيست»، «جبهه آزادى»، «جبهه ضد استبدادى»، «جبهه متحد خلق» و «جبهه مقاومت ملى» با هدف «اتحاد عمل» نيروهاى ضداستبداد، به دور از مبانى ايدئولوژيك مطرح شده است، كه البته چندان فراگير و موفق نبوده اند. شعار انتخاباتى آقاى دكتر معين مبنى بر تشكيل جبهه دموكراسى خواهى و حقوق بشر مى توانست بستر مناسبى باشد براى همكارى نيروهاى ترقى خواه در راستاى دموكراسى. اما نقطه ضعف آن گره خوردنش به امر انتخابات و تبديل شدنش به صرفاً يك شعار بود چرا كه بسيارى از نيروهاى مترقى و آزاديخواه كشورمان تمايلى به شركت در انتخابات نداشتند و مرتبط شدن آن پيشنهاد با امر انتخابات ماهيت آن را مخدوش مى كرد. افزون بر اين، انتخابات پس از چند روز پايان مى گيرد، حال آنكه پى ريزى جبهه اى با آن توصيف، زمان و كار بسيارى را طلب مى كند.» اكنون كه نزديك به سه ماه از طرح آن پيشنهاد مى گذرد نه تنها گام چشم گيرى در آن راستا برداشته نشده است، نظراتى از سوى وابستگان به حزب مشاركت و سازمان مجاهدين انقلاب اسلامى داير بر مخالفت با شركت جريانات سكولار و يا منتقدان قانون اساسى پيش كشيده شده است كه به كلى مغاير با روح «دموكراسى خواهى و حقوق بشر» است. براى پى ريزى جبهه گسترده اى از تمامى نيروهاى خواستار دموكراسى و اجراى اصول حقوق بشر نرمش فكرى و سعه صدرى بيش از آنچه آقايان نشان داده اند ضرورت دارد.
۲- در نقدى كه آقاى دكتر پرويز ورجاوند بر مقاله تحليلى آقاى محمد قوچانى نوشته و در ديگر شماره هاى روزنامه شرق انعكاس يافته بود حزب توده ايران را به نادرست و يا دانسته و به عمد «آته ائيست» معرفى كرده بودند كه اين نظر يا برداشت به كلى با نظرات آن حزب مغايرت دارد و اصطلاح به كار رفته در مقاله  آقاى قوچانى (سكولار) درست است.اسناد و نشريات حزب توده ايران كه در دسترس هم هست، حزب را «غير مذهبى» و نه «ضد مذهبى» اعلام مى دارد.جانبدار بودن يك تاريخدان به هيچ وجه غيرعادى نيست، اما برخورد غرض آلود و تحريف واقعيات دون شأن يك پژوهشگر تاريخ است. ايشان مى توانند با مراجعه به مركز اسناد ملى و يا كتابخانه مجلس صحت گفتار نگارنده را در نشريات و اسناد پرشمار موجود مشاهده كنند و برداشت نادرست خود را تصحيح كنند.

  فرمات PDF :                                                                                                        بازگشت